Ученые обнаружили фундаментальные различия в «мышлении» человека и ИИ — и последствия могут быть значительными
Новое исследование показало, что искусственный интеллект (ИИ) и человек мыслят принципиально по-разному. ИИ, особенно большие языковые модели (LLM), такие как GPT-4, значительно уступают людям в способности к творческому мышлению и установлению неочевидных связей между идеями. Это различие ставит под сомнение эффективность применения ИИ в сферах, требующих креативности и глубокого понимания контекста.
Как сравнивали мышление человека и ИИ?
Исследователи из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA) провели эксперимент. Они сравнили ответы GPT-4 с ответами студентов колледжа. Участникам предлагали выполнить три стандартных теста. Эти тесты оценивали дивергентное мышление и способность к ассоциативному мышлению — ключевые аспекты человеческой креативности.
- Задание на альтернативное использование (AUT): Участникам нужно было придумать как можно больше оригинальных способов применения обычных предметов. Например, для слова “веревка”.
- Задание на ассоциации: Предлагалось найти слово, которое связывает три других, на первый взгляд не связанных слова. Например, “кровать”, “одинаковый”, “карта” (ответ: “игра”).
- Задание на вынужденную ассоциацию: Нужно было найти смысловую связь между двумя далекими по значению словами. Например, “скрипка” и “веревка”.
Основные выводы исследования
Результаты показали явные отличия.
В творческих задачах (AUT) люди генерировали значительно больше разнообразных и оригинальных идей. Ответы GPT-4 часто были предсказуемыми, очевидными или слишком буквальными. Например, для “веревки” ИИ мог предложить “перетянуть через реку”, что уже заложено в самом понятии веревки. Люди же предлагали более креативные варианты, такие как использование волокон веревки в искусстве.
В задачах на ассоциации люди также превзошли ИИ. Особенно это было заметно, когда слова были семантически далеки друг от друга. ИИ хорошо справлялся, когда слова имели очевидную статистическую связь в его обучающих данных. Однако он испытывал трудности с установлением более глубоких, концептуальных связей, которые легко даются человеку.
Как объясняют ученые, ИИ работает на основе статистических закономерностей. Он предсказывает следующее слово, опираясь на огромные массивы текстов, на которых обучался. Это позволяет ему генерировать правдоподобные тексты, но ограничивает способность выходить за рамки усвоенных шаблонов.
Человеческое мышление, напротив, опирается на богатую семантическую память и способность к гибким ассоциациям. Люди могут легко извлекать из памяти менее вероятную, но релевантную информацию. Это позволяет нам находить неочевидные связи и генерировать поистине новые идеи. Мы способны понимать глубинные аналогии, а не только поверхностные совпадения слов.
Почему это важно?
Авторы исследования, включая Тейлора Уэбба и профессора Кита Холиока, подчеркивают: выявленные различия имеют серьезные последствия.
- Ограничения ИИ: Фундаментальное отсутствие у ИИ креативности и способности к глубокому абстрактному мышлению означает, что на него нельзя полностью полагаться в задачах, требующих инноваций, интуиции или понимания сложных человеческих контекстов. Искусственный интеллект может имитировать творчество, но не обладает им по-настоящему.
- Риски применения: Использование ИИ в таких чувствительных областях, как психическое здоровье, юриспруденция (например, вынесение приговоров) или научные исследования, требует крайней осторожности. Решения, принятые ИИ, могут быть основаны на поверхностных корреляциях, а не на глубоком понимании ситуации.
- Влияние на человека: Чрезмерное увлечение ИИ-инструментами может привести к снижению собственных творческих способностей у людей. Мы можем начать полагаться на готовые ответы ИИ, вместо того чтобы развивать собственное дивергентное мышление.
В итоге, исследование напоминает: несмотря на впечатляющие возможности современных ИИ, их «мышление» кардинально отличается от человеческого. Нам нужно четко понимать эти ограничения. Важно использовать искусственный интеллект как инструмент, дополняющий наши способности, а не заменяющий их, особенно в сферах, где важны творчество, критическое мышление и глубокое понимание мира.