🇺🇸 Республиканцы в Конгрессе спорят о законопроекте с масштабными налоговыми сокращениями и урезанием госрасходов. Но главный камень преткновения — меры по снижению затрат на Medicaid 🏥 — программу медицинской страховки для 78,5 млн малоимущих и людей с инвалидностью (каждый пятый американец!).
Палата представителей готовится голосовать за введение трудовых требований для получателей Medicaid: те, кто «может работать», должны либо найти работу, либо лишиться страховки ⚠️. Однако Сенат пока не поддерживает эту инициативу.
📌 Исторический прецедент: с 1996 года похожие правила действуют для программы TANF (временная помощь нуждающимся семьям). Но, как показывает исследование, трудовые требования чаще усложняют жизнь бедным, чем выводят их из бедности.
Почему TANF не работает?
- Получатели должны работать 30 часов в неделю (20 — при уходе за ребенком до 6 лет) 👨👩👧.
- Бюрократия 🗂️: необходимо постоянно подтверждать занятость или бороться за исключения.
- Стереотипы чиновников влияют на решения, а многие семьи просто теряют право на помощь из-за сложных правил.
- За 25 лет число получателей TANF упало на 50%, а финансирование с учетом инфляции сократилось вдвое 📉.
Опыт Medicaid
В 2018 году Арканзас ввел трудовые требования для Medicaid. Результат: 18 000 человек потеряли страховку, но занятость не выросла ❗ После отмены правила большинство вернуло coverage.
Сейчас аналогичные попытки предпринимают Айдахо, Индиана и Кентукки. По оценкам, nationwide-внедрение требований сэкономит $300 млрд за 10 лет, но эксперты предупреждают: это произойдет за счет лишения страховки уязвимых групп, а не роста employment 📉.
Кто страдает?
- 44% получателей Medicaid уже работают полный день, 20% — частично.
- 20% не могут работать из-за болезни, инвалидности или ухода за родными 👵👶.
- Остальные — студенты, пенсионеры или безработные.
🚨 Вывод: трудовые требования больше напоминают фильтр для сокращения помощи, чем инструмент социальной поддержки. Опыт TANF показывает — за сухими цифрами экономии стоят реальные человеческие драмы.
Источник: The Conversation.
📚 Подробнее: [Ссылки из оригинальной статьи]