🌱 Люди полагали, что методы регенеративного земледелия, улавливающие углерод из воздуха и сохраняющие его в почве, одновременно повысят урожайность. Однако новое исследование Корнеллского университета показало обратное ⚠️: такие практики, как посадка покровных культур, отказ от вспашки и оставление растительных остатков, часто снижают урожайность, особенно в засушливых регионах.

📄 Исследование [опубликовано](https://www.nature.com/articles/s41558-025-02337-7) в журнале Nature Climate Change.

💻 Анализ глобальной компьютерной модели выявил: методы, улучшающие здоровье почвы, могут либо сокращать выбросы парниковых газов, либо поддерживать урожайность — но почти никогда — и то, и другое одновременно ⚖️.

🌾 Результаты помогут фермерам и политикам выбирать оптимальные стратегии для конкретных регионов. Например, зерновые культуры на глинистых или бедных питательными веществами почвах демонстрируют наибольший потенциал сочетания урожайности и смягчения климата.

👨🔬 «Теперь у нас есть инструмент, чтобы подбирать методы, которые сохраняют урожай и борются с климатическим кризисом», — говорит ведущий автор Доминик Вулф.

Ключевые выводы:

  • Покровные травы + нулевая обработка 🌿✖️🛑: максимальное снижение выбросов, но сильное падение урожайности.

  • Бобовые покровные культуры :урожай выше, но климатическая польза ниже на 70%.

  • В сухом климате покровные растения конкурируют за воду, усугубляя проблемы.

  • В некоторых регионах методы повышают выбросы закиси азота (в 273 раза опаснее CO₂) ☁️💥.

🔄 «Комбинация покровных культур и нулевой обработки ускоряет накопление углерода, но требует контроля за азотными удобрениями», — объясняет Шелби Макклелланд, первый автор исследования.

🌍 Чтобы прокормить растущее население, максимальный климатический эффект к 2100 году окажется на 85% слабее, если сохранять текущие объёмы урожая.

«Компромиссы глобального масштаба неизбежны», — заключает Вулф.

Исследование проведено при участии учёных из The Nature Conservancy, Environmental Defense Fund и других организаций.

[Источник: Cornell University](http://www.cornell.edu/) | [Обсудить на форуме](https://www.physicsforums.com/forums/biology-and-medical.82/)

Источник

Оставьте комментарий