Экономист и автор книги «Биткоин-стандарт» Саифедеан Аммус высказался о спорах вокруг «спам-надписей» (inscriptions) в сети Bitcoin. Он готов «вложить немного сатов» в разработку инструментов, повышающих стоимость создания такого спама.
💡 Аммус отреагировал на предложение псевдонимного разработчика GrassFedBitcoin, призвавшего Bitcoin Core внедрить обновление (#28408). Оно позволит операторам нод легче фильтровать inscriptions, которые, по мнению разработчика, «засоряют блокчейн и подрывают роль BTC как денежного протокола».
🔧 GrassFedBitcoin отметил, что текущие ограничения OP_RETURN были расширены «на основе ошибочных допущений». Он предложил сделать политику фильтрации конфигурируемой по умолчанию, чтобы препятствовать хранению в сети JPEG вместо финансовых данных.
⚡ Гендиректор Blockstream Адам Бэк раскритиковал идею, назвав борьбу с надписями «гонкой вооружений». Он подчеркнул, что спам-данные можно бесконечно модифицировать, вынуждая постоянно обновлять фильтры.
📧 Аммус сравнил проблему со спамом в Bitcoin с электронной почтой: «Общество не отказалось от email, хотя борьба продолжается годами». Он назвал сопротивление спаму «не цензурой, а защитой сети», добавив, что ноды уже отклоняют невалидные транзакции.
«Нода, отсеивающая спам, так же легитимна, как и сам спам», — заявил он.
💥 Участники дискуссии предложили радикальные меры: от «использования спам-разработчиков как бесплатных тестировщиков» до найма внешних программистов для атак на их системы.
📊 Исследование Mempool (4 февраля) показало, что из-за inscriptions средний размер блока Bitcoin может вырасти до 4 МБ (сейчас ~1.5 МБ). Это усиливает требования к техническим мерам против перегрузки сети.
Споры отражают глубинный конфликт в сообществе: должен ли Bitcoin оставаться исключительно «денежным протоколом» или стать платформой для данных. И пока inscription-транзакции продолжают множиться, аргументы за ужесточение правил звучат всё громче.
Не является инвестиционной рекомендацией.